手球判罚又成焦点!1战5大争议,恰球王逃红,巴萨喊冤哈维暴怒

手球判罚又成焦点!1战5大争议,恰球王逃红,巴萨喊冤哈维暴怒
VAR技术的使用本意是减少误判、错判的发生,然而,在巴塞罗那客场对阵国际米兰一战,斯洛文尼亚主裁判温西奇以及视频助理裁判的5次判罚却点燃了哈维的怒火,他们也成了比赛的真正主角。一战五大争议比赛的第22分钟,克里斯滕森禁区内解围不远,加西亚禁区内明显用手触球,但半自动越位技术判定劳塔罗越位在先,巴萨侥幸逃过点球。第28分钟,科雷亚单刀破门,但科雷亚明显越位在先,因此进球被判罚无效。第66分钟,登贝莱右路横传,奥纳纳出击扑空,佩德里推射空门得手。然而,视频助理裁判认为法蒂手球犯规,因此判罚进球无效。哈维对判罚非常不满,因此吃到了黄牌。第76分钟,恰尔汗奥卢飞铲布斯克茨被黄牌警告,但慢镜头显示,恰尔汗奥卢在没有触球的情况下一脚蹬在了布斯克茨的脚踝上。最大的争议出现在第90分钟,邓弗里斯、安苏-法蒂禁区内争抢头球,但两人都伸出了手,最终,视频助理裁判没有判罚点球,这引发了哈维的不满。西意专家看法不同在温西奇做出的三次判罚里,前两次有半自动越位技术的介入,因此判罚并不存在争议。相反,温西奇下半场的两次手球判罚却采取了不同的尺度,这是哈维暴怒的关键原因。争议的焦点在于法蒂、邓弗里斯是否手球,但在这两次判罚上,视频助理裁判范伯克尔采取了不同的尺度。值得强调的是,在拜仁对巴萨一战,登贝莱突入禁区被绊倒,当时担任视频助理裁判的范伯克尔同样没有判罚点球。从慢镜头来看,法蒂第67分钟的确手球,取消进球符合规则。然而,邓弗里斯第90分钟也明显用手触球,而且与法蒂一样,邓弗里斯的右手也处于不自然位置,扩大了防守面积。然而,这一次范伯克尔却没有判罚点球。在解读裁判的判罚时,前西甲裁判伊图拉尔德认为法蒂手球判罚无误,“这次判罚,你不能认为有反弹。法蒂伸出手来准备碰球,他的意图很明显,这是一个清晰的手球。”“恰尔汗奥卢应该得到红牌,VAR必须警告他。”前西甲裁判伊图拉尔德指出,“这是一个点球,因为他用手击球了。给他黄牌是很合适的,因为法蒂即将射门。”《马卡报》分析师费尔南德斯指出,“国米球员伸出手臂明显不自然,巴萨应该要求得到解释。这是一个非常明显的点球。”然而,前意甲裁判切萨里有不同的看法,而且与西甲同行针锋相对,“第22分钟,国米要求得到点球,因为对手在禁区内用手触球。然而,劳塔罗越位了,但他几乎只越位了几毫米,只有机械才能看得到。”“第28分钟,科雷亚的进球被取消,这一词几乎没有任何疑问,因为科雷亚一开始就处于越位位置。至于佩德里的进球,应该被取消,因为法蒂的手改变了球的轨迹、速度。”“第90分钟,巴萨球员抱怨邓弗里斯手球,的确有人试图触球,但从看到的画面来看,可能是巴萨球员的头球,没有证据表明邓弗里斯触球。”哈维、小因扎吉针锋相对在比赛中吃到黄牌的哈维,在新闻发布会上继续发火。当记者提问道,“裁判是如何影响比赛结果的?”时,哈维表示,“伙计,我很愤怒。首先,他们告诉我们,法蒂用手触球了,所以队友的进球不算,如果无意手球,那么就会判罚点球。我认为法蒂之所以手球是因为奥纳纳先打到了球。至于邓弗里斯,我不知道。”“这是我的看法,我想和裁判谈谈,因为他没有判罚。现在,我感到愤怒,这是一种不公平,毫无意义。裁判应该解释,而不是像什么都没有发生一样走开。他必须来这里做出解释。”有意拱火的记者随即告诉了国米主帅,小因扎吉表示,“他是个好人,也是出色的教练,我认为他说的是我没有见过的决定。在他们被取消的进球上,显然是巴萨球员手球了。”令人惊讶的是,随着手球规则的不断变动,主帅、球员、裁判似乎遇到了更多的争议,VAR的技术无法解决这些争议,反而引发了更大的争议。

更多精彩报道,尽在https://stroseo.com